10 razones para perderle el respeto a Carlos Boyero

MGV

(Esta no será, como nos advertía Polomanía, una de esas categorías de un solo post -tan honrosas ellas, quizás más ninguna otra-. Esta promete ser una de las grandes. Así la definía Carlos, el otro día, en una tertulia con pastas: "sobre todas las promesas de exclusión que nos hacemos: todo lo que ya no vamos a volver a permitirnos como visionarios de cine y como hombres de alma en pecho y corazón en mano".)

Pues esto es así. Carlos Boyero ya ha hablado de nosotros: «A excepción de cuatro fatigosos modernos, esos que acusan a The artist de “buenismo” (qué grima me provoca la terminología de los modernos) y creen haber descubierto la penicilina con su lúcida definición, esta película muda y en blanco y negro, divertida y trágica, tierna y sombría, original y compleja, puede regalar hora y media de gozo al espectador inocente y al sofisticado, al que añora los argumentos y los mecanismos de las historias clásicas del cine de siempre (…) y al que no ha perdido la capacidad de admirar los experimentos llenos de vida, humor y sentimiento».
Y como en Pundonor y recato somos aplicados con nuestros lectores y muy atentos con nuestros adversarios, aquí va la repuesta. 

(Este post tiene banda sonora: pinchen el enlace y déjenlo sonar mientras leen, si tienen a bien).

Primero una pesadilla que tuve anteanoche:

En una estación de tren del oeste, en medio de ninguna parte, matan el tiempo Jim Jarmusch, Isaki Lacuesta, y Apichatpong Weerasethakul, alias Joe. Jarmusch aparta una mosca de su tupé, Isaki bebe agua de su sombrero y Apichatpong mira al horizonte, añorando tal vez la frondosidad taliandesa. La madera cruje, un molino de viento chirría y una gota cae periódicamente en la bota de Jarmusch. El tren se acerca y los tres se levantan. Cuando el tren sale de la estación, levanta una nube de polvo que poco a poco se va disipando hasta dejar ver la silueta de un hombre tocando la armónica. Se levanta el sombrero: es Carlos Boyero.

Tal cual os lo cuento

Boyero: ¿Y la vedette manchega?

Apichatopong: La vedette manchega es quien nos ha mandado.

Boyero: ¿Y habéis traído un caballo para mí?

Isaki: Bueno, parece que… [sonríe] parece que falta un caballo.

Boyero: Nada de eso: sobran dos. Todos desenfundan pero Boyero, más rápido, los mata a los tres.

Paso entonces a esgrimir las que considero 10 razones más que suficientes para enfadarse con quien llegó seducirme:

1.       Como la cita anterior demuestra, Carlos Boyero es el máximo representante en la tierra de uno de los principales enemigos de Pundonor y recato: el adjetivo. No señor, para defender o denostar una película no vale con colgarle una ristra de adjetivos detrás y esperar a que hagan ruido.

2.       Y aunque valiera hay que elegirlos mejor. Alguien debería recordarle a ese señor que “grotesco”, como categoría estética, no es exactamente equivalente a “no me mola”.

3.       En general, su desprecio por el lenguaje es olímpico. Cuando se escribe “impagables sensaciones” en el buscador de El País aparecen inmediatamente un montón de artículos de Boyero (tal vez todos). Los sintagmas también se oxidan, si uno no los mueve un poquito de vez en cuando.

Pues yo lo único que le reprocho a Leone es que
no le pusiera una novia a Clint Eastwood
en "La muerte tenía un precio".

4.       Ya vale con el rollo calenturiento. Por muy políticamente incorrecto que se sea, no se pueden escribir cosas así: «El único reproche que podemos hacerle un amigo y yo al director de Drive es que haya despojado a Cristina Hendricks de faldas y le haya colocado unos vaqueros. Eso no se hace con mujer tan sensual». No por nada, sino por si alguien se lo toma en serio (especialmente uno mismo).
5.       Como se les enseña a los alumnos de 3º de la ESO el primer día que se explica en clase la argumentación, decir que algo me gusta o no me gusta está muy bien para cuando uno habla con sus padres o con una novia, es decir, gente a la que le interesa conocerte; a los demás, conviene seducirlos con razones o ideas. "Esta peli me ha tocao la patata" o "se te olvida al salir del cine", no son argumentos.

6.       El tú arbitrario, esa figura de "la película te hace reír, te emociona, te enamora," (sic) es otra cosa que a los alumnos se les recomienda evitar por cansino y limitado. De un crítico se espera que lo evite precisamente por lo que su nombre indica, esto es, porque resulta arbitrario.

7.       Por favor, no más tús arbitrarios.

8.       En serio, un tú arbitrario más y mis venas serán aspersores en el jardín del Sr. Boyero.

9.       No se puede coger a todos los enemigos de uno y agruparlos bajo la misma etiqueta, a la sazón, “modernos”. No se puede designar bajo una única palabra a la gente a la que no le gusta de The artist y a Jim Jarmusch. Y, aunque se considerara que esos enemigos no merecen nada mejor, la lengua sí lo merece.

10.   Nunca nadie puso títulos tan horribles.

11.   Solo una más: si un amigo te cuenta que ha conseguido que el gilipollas de su jefe le pague por dormir, le ríes la gracia y le invitas a una cerveza. Si pagas un curso y el profesor se duerme en tus narices, lo despiertas a sopapos.  Es muy guay que ese señor se dedique a ver un partido del Barça mientras debería estar viendo los Goya, igual que es graciosote que se duerma delante de las películas suecas, francesas, coreanas, chinas y tailandesas, y está muy bien que quede con sus amigos críticos y se descojone por ello, pero que se descojone también delante de los que pagan su eurito por El País, o de los que esperan sus servicios, ya está un poco más feo, o al menos me hace dudar de si no se estará riendo de mí, que me hacen trabajar despierto, en mi cara.  

Próxima reencarnación de Carlos Boyero (si es que Dios reparte algo de justicia)

Mientras tanto, algunos lectores seguimos esperando, de buena fe, que un día se le caiga el cofre de lujo con la edición extendida de El Padrino en la cabeza, a ver si con los efectos del golpe le da por volver a tener ideas, en lugar de dedicarse a ser una marca registrada.